(38) INFORME DE LA MENTIRA

Cada día encontramos titulares en los periódicos, que hacen eco o el juego al gobierno aprista, con el fin de manipular la información y distorsionar la verdad, construir un castillo de naipes, de una realidad ficticia, al menos eso es para las grandes mayorías nacionales en situación de pobreza y pobreza extrema de nuestro país, que no ven resultados concretos ni tangibles en su real situación de vida.
Titulares como lo siguientes: “El TLC con Canadá beneficiará directamente a los productos no tradicionales” , “El Perú suscribió esta tarde un acuerdo comercial con Singapur”, “La tasa de pobreza se ha reducido de media del 49% al 44%”, todo esto con la intención de crear un clima favorable a sus propositos y continuar “legalmente” con el saqueo de nuestras riquezas a manos llenas, por parte del voraz capital extranjero y nativo, y por otro lado mentir de la forma más descarada, con la manipulación de cifras, como las emitidas por el INEI, señalados en su Informe de la mentira: “La pobreza en el Perú en el año 2007”, que con un poco más de mentira, levanta a los muertos y los hace caminar. Preocupados por tamaña bajeza, nos preguntamos: ¿Por qué el INEI no se hace un Informe sobre “La Riqueza, los ricos y las ganancias de los capitales en el Perú”?
Por otro lado, también se acaba de publicar el informe "Perú: The Top 10,000 Companies 2008", donde se señala las ganancias de las empresas mineras que han obtenido sobre ganancias en nuestro país, como veremos a continuación:
La compañía cuprífera Southern Perú Copper Corporation tiene US$ 1,273.67 millones de utilidades netas en el 2006.
La Minera Yanacocha (US$ 567.66 millones),
Cía. Minera Antamina (US$ 517.85 millones),
Sociedad Minera Cerro Verde (US$ 444.62 millones)
Cía de Minas Buenaventura (US$ 428.06 millones).
La minera Perú Copper Corporation lidera el ranking de las empresas que reportaron mayores ingresos en el 2007 con una facturación de US$ 3,193.82 millones.
La refinería La Pampilla (del grupo español Repsol), que gracias al aumento en el precio del crudo logró facturar US$ 3,122.34 millones.
La Minera Antamina (ingresos por US$ 3,000 millones).
La petrolera estatal Petroperú (US$ 2,344.30 millones).
La Minera Cerro Verde (US$ 1,794 millones).
Telefónica del Perú (US$ 1,263.56 millones)
El Banco de Crédito del Perú (US$ 1,203 millones)
Así sucesivamente, podemos seguir enumerando y describiendo las empresas, que se llevan las ganancias a manos llenas, a costa de nuestras riquezas y la explotación de la mano de obra barata, debido a la flexibilización laboral y otras gollerías que les otorga el gobierno aprista; esta es la revolución de la modernidad que habla García y sus aliados testaferros de Washintong City.
En el Informe de la mentira, del INEI, denomina a las clases pudientes, (algunos dicen Clase A), son los pobrecitos “No Pobres”, señalando en el único punto sobre educación, con gran sapiencia: “Perfil educativo y Nivel de educación: Pobreza y bajo nivel de educación están estrechamente vinculados. Los pobres se caracterizan por tener un menor capital educativo, los datos encontrados corroboran esta situación. El nivel de educación es quizás el factor que permite distinguir, con mayor claridad, a los pobres de los no pobres”. Agregando a continuación: “El promedio de años de estudio de los pobres extremos es de 6,1 años y de los no pobres es de 10,4 años”, no se quejen señores y señoras, qué son apenas 4,3 años de diferencia, esta diferencia lo podemos superar con una clase magistral de Chang, graduado en ESAN.

JAIME ROQUE
29/09/08
www.jaimeroquearticulos.blogspot.com

(37) HOMENAJE A LOS 80 AÑOS DE LOS “7 ENSAYOS DE INTERPRETACIÓN DE LA REALIDAD PERUANA” Y LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADADORES

HOMENAJE A LOS 80 AÑOS DE LOS “7 ENSAYOS DE INTERPRETACIÓN DE LA REALIDAD PERUANA” Y LA FUNDACIÓN DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADADORES


“Mi pensamiento y mi obra constituyen una sola cosa, un único proceso. Y si algún mérito espero y reclamo que me sea reconocido es el de –también conforme un privilegio de Nietzsche- meter toda mi sangre en mis ideas”[1]
José Carlos Mariátegui

El pensamiento y la obra de José Carlos Mariátegui De La Chira, sigue vigente y continúa su camino inexorable de cambios profundos y renovación científica de la sociedad peruana. A pesar de sus detractores, ahora neoliberales y pro imperialistas, de pretender negarlo y de quitarle el filo esencialmente socialista; sus aportes y pensamiento cobra hoy insólita vigencia.
José Carlos Mariátegui, es de aquellos hombres y mujeres que escogieron el camino más difícil y duro, de mayores desprendimientos y sacrificios, en el destino de sus vidas, pero a la vez más la más trascendental y de mayor significado, como es el compromiso militante con los pobres, explotados, descalzos y descamisados de nuestra patria. Él es el modelo de cuadro socialista que el Partido de los explotados requiere en su destino histórico. Mariategui hace de la política una fe y una doctrina, pone sus conocimientos, “mete toda su sangre en sus ideas” al servicio de la política, ennobleciéndola y dignificándola.
Es en ese vínculo indisoluble de Mariátegui con los explotados de nuestro país, de darle contenido y conciencia de clase a sus luchas, es que surge la necesidad de fundar el Partido Socialista, el 7 de octubre de 1928, en Barranco, como instrumento fundamental para el cambio, para lograr alcanzar ese destino histórico que los explotados de nuestro país exigen. El socialismo como obra de multitudes, una acción mancomunada, como “creación heroica” de las masas explotadas, “sin calco ni copia”.
Su concepción de Partido, es del Partido Leninista, en esa perspectiva concibe al Partido, como el Partido de la clase, donde se desarrolla mediante el principio del centralismo democrático y de la solidaridad internacional, y de una estructura jerarquizada basada en órganos y organismos, en una relación dialéctica de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba.
En este sentido, el 80 aniversario de los “7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana” y de la fundación del Partido Socialista, tiene un significado profundo para todos aquellos que se identifican con su legado, pero sobre todo para el pueblo peruano, que tiene en ese legado la base y la fuente científica de una teoría renovadora, así como una fuente de inspiración, en su vida, en su obra y en su pensamiento, para realizar los cambios estructurales que la población peruana hoy demanda.
Para Mariátegui teoría y práctica se entrelazan y conjugan en un solo haz, como él mismo lo señalara “Mi pensamiento y mi obra constituyen una sola cosa”. Para Mariátegui como el primer marxista de Latinoamérica, no puede haber teoría sin práctica, ni práctica sin teoría, sobre todo si esta es revolucionaria, y esto es lo que más resalta de su vida y de su personalidad.
Para escribir su basta obra en política, economía, literatura, poesía, etc., en donde sobresale los “7 Ensayos”, cuya lectura es conocida y difundida a nivel mundial, has sido traducida a diversos idiomas, ha tenido que vincularse a los distintos sectores del pueblo, como son los trabajadores del campo y de la ciudad, los artesanos, artistas e intelectuales, sabiendo escuchar sus preocupaciones e inquietudes, recoger sus puntos de vista y opiniones, teniendo presente siempre la sabiduría popular.
Largas jornadas de conversación y de debate intenso, con sus amigos y colaboradores cercanos, en el ya famoso “Rincón Rojo” de su casa del Jirón Washington, imprimiendo un método y un estilo de trabajo, de análisis, investigación y conclusiones que arribara en sus escritos. Teniendo como herramienta el materialismo dialéctico e histórico en la interpretación de la realidad peruana.
El contexto de trabajo de Mariátegui era arduo e intenso, a pesar de las limitaciones físicas de la enfermedad que ya padecía, la osteomielitis. Su hijo Sandro en una entrevista sobre su padre decía: “Mi padre a las 7 de la mañana ya estaba aseado y afeitado, y se encontraba trabajando en su gabinete del Rincón Rojo, a partir de las 5 de la tarde se reunía con sus amigos, trabajadores, artistas e intelectuales”.
Mariategui era un lector voraz, anotaba, escribía, y hacia resúmenes, teniendo como sus libros preferidos en los idiomas que ya conocía en inglés, francés, italiano y alemán, como “El Capital”, “El fin de la filosofía clásica alemana”, “Las cuestiones fundamentales del marxismo”, “Tirano Banderas” de Ramón María Del Valle Inclán, “Los de Abajo” de Mariano Azuela, los grandes autores de la generación del 98 como fueron Miguel de Unamuno, Azorín (es el seudónimo de José Augusto Trinidad Martínez Ruiz), Antonio Machado, así como las obras de Luigi Pirandello, Massimo Bontempelli, “Jean Christophe” (Juan Cristóbal) es una obra de 10 volúmenes publicada entre 1904 y 1912 por Romain Rolland, por la cual el autor ganó el premio Nobel en literatura en 1915, la revista francesa “Clarté” y otros autores de la época.
El escenario político de 1928 era convulsionado, ya se había realizado la gran jornada de lucha por las subsistencias, Augusto Bernardino Leguía era el Presidente de la República, eran años de un gobierno que abría las puertas al capitalismo, se fundaba el Banco de Crédito, ya se había firmado el contrato oneroso para nuestro país como fue el “Contrato Grace”, aparecían las primeras fábricas en Lima, principalmente textil. La costa estaba separada no solo geográficamente de la sierra por la cordillera de los andes, si no sobre todo por las grandes desigualdades sociales; en la sierra existían y predominaban los latifundios y los gamonales, con la sobre explotación de los campesinos, en base al peonaje y pongaje, bajo un régimen de servidumbre, con el trabajo obligatorio y gratuito de las tierras por los indígenas(campesinos) como fue el yaconazgo, lo mismo que en las grandes haciendas del norte del Norte y Sur de nuestro país, con los gamonales denominados los señores de orca y cuchillo, propio de una sociedad semi feudal, con un capitalismo emergente, como se manifestaba en el Perú en ese entonces.
Este escenario político de grandes conflictos, de profundas y abismales desigualdades sociales entre la costa y la sierra, no solo regionales, sobre todo de clases sociales, hacia que los trabajadores se organizaran sindicalmente y avanzaran más allá de la lucha reivindicativa para organizarse políticamente en el Partido de los trabajadores Eran momentos de reuniones y propaganda intensa para difundir sus ideas y apreciaciones del momento político en el Perú y en el mundo contemporáneo. Se forma el sindicato de panaderos y artesanos “Estrella Roja”, así como la Federación Obrera de Lima. Mariategui funda y escribe en diversos periódicos y revistas de la época, como fueron la revista “Labor” fundada por Mariátegui también en el año de 1928, como heredera de otras experiencias importantes de la prensa proletaria donde participó Mariátegui, como fueron “Nuestra época” en 1918, “La Razón” en 1919, “Claridad” en 1923 y “Amauta” en 1926.
Mariategui se confiesa marxista, pero no cae en el dogmatismo estéril, sabe escudriñar el marxismo como guía para la acción, pero no reemplaza la realidad peruana. Zinoviev decía sobre Mariategui: “Mariátegui es un cerebro brillante, y un verdadero creador. Casi no parece latinoamericano; no imita a los demás ni repite nunca lo que dicen los europeos. Lo que él crea es indudablemente suyo”.
Los “7 Ensayos” tratan sobre temas de economía, el problema del indio, el problema de la tierra, la educación, la religión, el regionalismo y la literatura. En ninguna parte de los “7 Ensayos” encontramos copias de una frase construida por Marx o Lenin, por ejemplo encontramos en los “7 Ensayos” a Marx citado 3 veces, Lenin también es citado 3 veces y Engels es citado sólo 2 veces; en cambio los más citados son Manuel Gonzáles Prada citado 30 veces, José de la Riva Agüero citado 19 veces, Manuel Villarán citado 18 veces y Abraham Valdelomar citado 15 veces[2].
Para Mariátegui el problema del Indio (campesino) y de la tierra son problemas irresueltos por el Estado semifeudal, que tiene que ver con las relaciones de producción predominante, el problema indígena tiene raíces económicas, como él lo señala: “La cuestión indígena arranca de nuestra economía. Tiene sus raíces en el régimen de propiedad de la tierra”[3].
La educación peruana como heredera de la conquista española, no ha roto sus lazos coloniales, sufriendo tres influencias: la española, la Norteamérica y la francesa. Mariátegui señala al respecto: “La educación nacional, por consiguiente, no tiene un espíritu nacional, tiene más bien un espíritu colonial y colonizador”[4].
Estos análisis y propuestas de Mariátegui configuran lo que hoy se denomina el pensamiento crítico y divergente, más aun el pensamiento innovador estratégico; no se queda en lo parcial, anecdótico y efímero, por el contrario parte de la realidad para proponer salidas y perspectivas de solución.
La izquierda de hoy, de nuestros días, debe retomar el legado de Mariátegui para convertirse en alternativa de gobierno y de poder para los trabajadores del campo y de la ciudad, tomar el mensaje y el ejemplo imperecedero de Mariategui siempre por la unidad y el trabajo en frente único, “Todo nos une, nada nos separa”.
Refundar la izquierda peruana en base a su unidad, ir a las bases y a las masas, casa por casa, barrio por barrio, en la obra de multitudes que reclama Mariátegui. Romper con la mente estrecha de lo parcial y secundario, para entrar a una propuesta estratégica de masas. Continuar la obra de Mariátegui es el compromiso de la izquierda.
Gracias Mariátegui, por tus obras y pensamiento, por ser de los nuestros, por haber nacido en esta querida tierra llamada Perú.


JAIME ROQUE
04/05/08
[1] JOSE CARLOS MARIATEGUI: “7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana”. Advertencia. Pág. 11.
[2] JOSE CARLOS MARIATEGUI: “7 Ensayos de Interpretación de la Realidad Peruana”. Índice de nombres. Pág. 255
[3] Idem. El problema del Indio. Pág. 29
[4] Idem. El proceso de la Instrucción Pública. Pág. 79

(36) COMENTARIOS A LA ENTREVISTA AL SEÑOR GARCIA POR EL COMERCIO

COMENTARIOS A LA ENTREVISTA AL SEÑOR GARCIA POR EL COMERCIO

La coalición de la derecha neoliberal que gobierna nuestro país, están haciendo uso de un libreto, que repiten reiteradas veces, como un sonsonete, para que la población se lo grave por cansancio. El tema del “crecimiento económico” y la “baja inflación” que está ausente en los bolsillos y las mesas populares, comprueban que este libreto se les viene agotando.
Para la derecha neoliberal y pro imperialista, desde donde siempre se ubicó el Apra, viven en dos realidades distintas, sueñan con preservar su realidad de holgura y abundancia hipócrita, poniendo barreras insalvables a los habitantes del otro lado, a los de la otra realidad, donde se ubican los trabajadores del campo y la ciudad, que se ganan el pan, con esfuerzo y sacrificio digno para sus familias.
Estas diferencias existentes, reales y visibles, no son espaciales o producto de la geografía, tal como lo sostiene el señor García, ante la pregunta: “Pero hay una brecha entre pueblos costeños y la sierra, como Huancavelica con 84% de pobreza...García responde: “Hay una partición en dos países que la geografía impulsa” (entrevista de El Comercio, edición del domingo 11/05/08) Él esta hablando que nuestro país esta dividido en dos, producto de su geografía, cuando la pregunta es específica, es sobre la pobreza que alcanza el 84% en Huancavelica.
Mostrando mayor ignorancia sobre el tema, agrega que: “El Perú es un país de villorrios. Entonces, sin una política de reconcentración territorial, que evite esa dispersión que conduce a la miseria, no habrá una política seria de lucha contra la pobreza”. Es decir, pide “reconcentración territorial”, ¿juntar a todos en un solo departamento?, nada más absurdo y desconocimiento de la geografía política tan vasta y diversa como es nuestro país. Con este criterio no se podría gobernar China, o para no irnos tan lejos, a nuestro vecino país Brasil que tiene una superficie seis veces más grande que el Perú.
La división existente, en dos realidades o en “dos países” como sostiene García, es sobre todo política y económica, el atraso de los pueblos del trapecio andino, que Huancavelica forma parte, es producto de los largos años de abandono de los gobiernos y del Estado peruano, que hasta hoy no se resuelve, produciendo los altos índices de pobreza, pobreza extrema, analfabetismo y por ende mayor atraso económico.
Cualquier país que se comprometa con un desarrollo sostenible, tiene que tener en cuenta el potenciar sus fuerzas productivas, ligadas a la ciencia y la tecnología hoy día vigente en el mundo moderno. No puede ser que nuestras riquezas sean explotadas, para favorecer el capital voraz, para darnos migajas por nuestras propias riquezas, convirtiéndonos en un país de economía primaria. Tampoco en esto acierta el señor García, ante la pregunta: “En la última encuesta de El Comercio lo primero que pide la gente es trabajo y en cuarto lugar están las bolsas de alimentos...”, García responde: “El trabajo debe ser productivo y eso lo da la inversión privada y las obras públicas que estamos haciendo”.
Al respecto señalamos que el empleo que se viene produciendo es de servicios, más no en la producción, en todo caso nos preguntamos ¿Dónde se esta procesando, en nuestro país, la creación de un centro de la producción de gran envergadura, haciendo uso de la ciencia y la tecnología moderna? Es importante la exportación de alcachofas, pero es un producto no tradicional, de servicio primario, por supuesto que queremos y más productos peruanos para la exportación, que contribuya al desarrollo nacional. Pero con la lógica del neoliberalismo, todas estas iniciativas son aplastadas, para seguirnos dividiendo.

JAIME ROQUE 11/05/08

(35) QUE T(ALC-UE)NTO

Se cerró y enrejó las calles de Lima, para aislar a los visitantes de la realidad peruana, niños que durante el día o en altas horas de la noche hacen piruetas, en los paraderos de la avenida Javier Prado, para ganarse un sencillo, cuando su lugar natural debe ser la escuela; ambulantes que suben a ofrecer sus productos en las unidades de transporte público que circulan por esa misma avenida, porque no tienen un centro de trabajo y no encuentran otra alternativa, por el abandono del Estado y el chorreo que no llega a los más necesitados.
En ningún país, donde se realizó anteriormente la Cumbre de Presidentes de ALC-UE se suspendió las labores educativas o la atención de las instituciones públicas, durante los días de su realización, pero se pretextó la seguridad y la afluencia de visitantes para mejorar el turismo, ¿cuántos nos visitaron?, ¿serán 20 mil, 30 mil visitantes?, nada de eso, fue la “astronómica” suma de 1 200 visitantes, según el informe de los organizadores, que no alcanza ni para pagar el té de la tarde de Zapatero.
El gobierno aprista, durante estos días han querido vender la idea a la población peruana, con el apoyo de la prensa mediática y su propaganda insuflando patriotismo, que ya estamos en “otro país”, donde hay democracia plena, economía boyante y lluvia de millones de dólares –al mejor estilo de Fujimori- con una mayor inversión extranjera.
Esta V Cumbre de presidentes, como las realizadas anteriormente, han seguido usando las famosas palabras mágicas, para encantar incautos: “consolidación de la asociación
estratégica birregional”, “relación birregional”, “cohesión social”, “la integración regional y el multilateralismo”. Es decir, hemos dejado de ser los “sudacas”, como nos denominan en España, con actitudes racistas y xenofóbicas; ahora hemos mejorado alguito somos “eurosudacas”; acaso se olvidan ustedes, que hace poco agarraron con patadas al rostro a una ecuatoriana, que viajaba en el metro de España, solo por presentar rasgos indígenas, por ser la característica latinoamericana. Los maltratos a nuestros paisanos peruanos y latinoamericanos en España, Francia e Italia, por mencionar algunos, ¿Habrá cesado a partir de esta V Cumbre de Presidentes de ALC-UE?, lo dudamos. Aquí cerca en Chile, acaban de asesinar a un compatriota nuestro, por el solo echo de ser peruano.
El “Acuerdo de Lima” derivado de la V Cumbre, son los mismos de las anteriores cumbres, como por ejemplo de la III Cumbre realizada en Guadalajara(2004) o la IV Cumbre realizada en Viena(2006), veamos por ejemplo una de las conclusiones de la III Cumbre: “Al término de la Cumbre UE-América Latina y Caribe se desprenden 3 prioridades principales, a saber, la importancia del multilateralismo ante las amenazas y desafíos globales que caracterizan nuestros tiempos; la cohesión social como uno de los instrumentos para erradicar la pobreza, la exclusión y la desigualdad, que suponen afrentas a la dignidad humana; y el fomento de las relaciones biregionales que se proyectan a través de los acuerdos entre la Unión Europea y las subregiones de América Latina y el Caribe”.
IV Cumbre: “Entre América Latina y el Caribe y la UE, prevalece un conjunto de valores comunes y compartidos entre ambas regiones. Estos valores están basados en un compromiso inequívoco con la promoción de la democracia y el Estado de Derecho, así como con la protección de los derechos humanos. Estos constituyen elementos esenciales de un sistema multilateral eficiente y el único camino para fomentar la paz y la seguridad en el mundo”. ¡Qué tales acuerdazos! En la V Cumbre realizada en Lima, son los mismos acuerdos, puras palabras que no se cumplen.
García clausura la V Cumbre, con un tema refrito, como es la carrera armamentista de los países a nivel mundial; sobre este discurso, mejor lo hace Mario Moreno “Cantinflas”, en una de sus ya famosas películas.
JAIME ROQUE
18/05/08

(34) ALZA INTENSA Y PERSISTENTE

Hemos estado siguiendo el movimiento económico en nuestro país, por las señales de alerta, ante la presencia de las subidas de los precios de los productos de primera necesidad que afecta principalmente a la economía popular, a pesar que el gobierno trata de esconder los signos evidentes de la aparición de la inflación, ante el temor que la población peruana pueda reaccionar ante la experiencia de la inflación galopante del primer gobierno aprista.
Ante esta situación, el gobierno aprista tomó hace seis meses, la medida de emergencia de bajar a cero las tasas de impuestos a la importación (aranceles) de algunos productos alimenticios, como en el caso del trigo. Sin embargo esta medida, no ha beneficiado a las mesas populares, por el contrario los grandes beneficiarios son los importadores de alimentos, como son el caso de Alicorp del grupo Romero, Cogorno, Sayon entre otros.
Al respecto Reynaldo Trinidad, director de Agronoticias, señaló que: “a pesar de que el MEF eliminó los aranceles para la importación de trigo, los oligopolios no bajaron el precio para el consumidor local, el 27 de febrero, el precio del trigo en el mercado internacional costaba US$ 559 por tonelada; mientras que el 11 de marzo se redujo a US$ 394. A pesar de ello, los importadores tampoco trasladaron ni un céntimo la rebaja al público”[1]. Por nuestra parte tenemos que precisar que el arancel cero lo único que ha producido es el aumento de la importación de alimentos, siendo de menos de un millón de dólares antes de la medida del gobierno aprista, en enero del 2007, actualmente ha llegado a los US $ 1,5 millones.
Actualmente observamos que los funcionarios apristas no se ponen de acuerdo sobre el control de la inflación, el señor Carranza actual Ministro de Economía, había señalado que si esta medida del arancel cero no daba resultado él renunciaba. El Presidente ejecutivo del INEI señalaba que la alzas se iban a prolongar hasta el 2011, por los efectos de la “Inflación Mundial”, pero el Ministro de Agricultura lo desmentía señalando que la inflación en nuestro país “estaba controlada” que sólo eran efectos del “recalentamiento de nuestra economía”.
En un articulo anterior, titulado “Estamos gratamente sorprendidos (parte II)”[2] señalaba: “Hoy el gobierno a través del BCR, se ha fijado la meta del 2,5 al 3,5% de inflación anual, cifra que se viene quedando corta, porque la tendencia alcista de los productos de primera necesidad ya se encuentra en 6% anualizado y avanzan hacia los dos dígitos”. No se necesita ser un gran experto en temas económicos, mucho más cuando la economía se deriva de las decisiones políticas, para darse cuenta de las tendencias que se manifiestan y que repercuten en la economía de los trabajadores, saber escuchar la voz de la calle y de sus justos reclamos. En estos pocos días que van trascurriendo del mes de abril, el INEI reconoce que la inflación ahora anualizada a marzo llega al 6,83% -sigue avanzando a los dígitos- observen el cuadro de abajo, tomado de La República, siendo la fuente el INEI.
Son dos las tesis en la que se ampara el gobierno aprista, una es que la inflación es producida por los efectos del crecimiento económico, que el 2007 fue del 7%, con una inflación del 0,43% en el mismo año, esto produce que la población este comprando más, y la otra es señalar que la inflación es mundial.
Por supuesto que ante estos argumentos esgrimidos por el gobierno de García, no dicen nada de su responsabilidad en el gobierno, mucho menos de la aplicación del programa neoliberal, ni de las responsabilidades del empobrecimiento mundial por el fracaso de la administración de George Bush, con más guerras expansionistas, para ocupar los países que cuentan con petróleo, además que la crisis cíclica del capitalismo para el aprismo no existe. Pretenden negar la realidad y se han puesto de promotores en alianza con la derecha pro imperialista del “modelo peruano” para la exportación internacional (entrevista de Cecilia Valenzuela en la “Ventana indiscreta” a Mario Vargas Llosa)
Por otra parte, el señor José Luis Machinea, quien ejerce el cargo de secretario ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe(CEPAL) señaló este viernes que: “Unos diez millones de latinoamericanos caerán este año en pobreza, debido al alza global de alimentos”. Agregando que “En total, unos 200 millones de latinoamericanos serán pobres y de ellos 79 millones indigentes. Además es probable que crezca la desnutrición. Hoy ya nueve millones de niños menores de cinco años están desnutridos”.
Ya entre 2002 y 2004, antes que los alimentos llegaran a sus máximos actuales, unas 2,5 millones de personas cayeron en subnutrición en el istmo, según la FAO.
Por ello, Machinea sostuvo hoy que "El alza intensa y persistente" de los precios de los alimentos está empeorando la distribución del ingreso en América Latina y el Caribe. Sobre lo mismo, recordó que los últimos 12 meses subieron un cien por ciento los precios del arroz, el trigo, el maíz y las oleaginosas. El incremento global fue de 15 por ciento, agregó. "Esto representa una situación dramática para un vasto contingente de personas", advirtió Machinea.
Es hora que la izquierda peruana, tome en cuenta todos estos aspectos y se ponga a trabajar, sepa escuchar la voz de la calle, que sepa trabajar en unidad, superando viejos lastres de sectarismos y de hegemonismos de viejas capillas, que no conducen a nada, que vaya por el camino del cambio y la unidad con todas las fuerzas de izquierda sin exclusiones, trabajando hoy de manera distinta como alternativa de gobierno. Si hay algo que resaltar de la unidad de las fuerzas de izquierda y progresistas chilenos, la llamada Concertación, es que proyecta hacia su población la imagen de alternativa de gobierno, ejemplos hay varios, es la hora de la izquierda peruana, mañana puede ser tarde.
JAIME ROQUE 20/04/08
[1] La República del 19/04/08 “Bajar el arancel cero no redujo la inflación”
[2] JAIME ROQUE (03/04/08): “Estamos gratamente sorprendidos (parte II)”publicado en Pedagogiamarxista

(33) ESTAMOS GRATAMENTE SORPRENDIDOS (II)

La inflación cabalga de nuevo
Una de las políticas económicas del gobierno aprista, que es un verdadero pánico que lo puede llevar a la inacción o a las medidas más extremas, como sucedió en su desastroso primer gobierno del 85-90, como fue el caso de control de la inflación, recuerden que en aquella época, por el abuso de la “maquinita”, circularon billetes de dinero sin que este tenga el respaldo de su poder adquisitivo. Hoy el gobierno a través del BCR, se ha fijado la meta del 2,5 al 3,5% de inflación anual, cifra que se viene quedando corta, porque la tendencia alcista de los productos de primera necesidad ya se encuentra en 6% anualizado y avanzan hacia los dos dígitos.
Veamos lo que viene sucediendo, la verdad es lo que es aunque se mire al revés, la inflación durante estos tres primeros meses de enero fueron de 0,22%, 0,91% y 1,04%, lo que hace una inflación del primer trimestre del 2,18%, según las cifras del propio INEI, pero lo que no se dice es que estas cifras solo corresponde a Lima ¿y los otros departamentos? Veamos que dice al respecto el INEI:

Estas son las realidades que el gobierno aprista pretende ocultar por un lado, y por otro lado responsabilizar por esta subida en los precios de los productos de primera necesidad a los campesinos por el paro agrario, a los comerciantes “inescrupulosos”, las lluvias, el desborde los huaycos y por último la culpa de Evo Morales, por no exportar aceite hacia nuestro país. Con este tipo de aseveraciones, lo que hace es esconder su responsabilidad, en la aplicación del programa económico con el inhumano neoliberalismo, donde García es su principal operador, además de no contar con alternativas de solución viables que permita aliviar a las grandes mayorías nacionales, salvo sea la de cuidar las ingentes ganancias de los grandes capitales.

Tres razones de la inflación
La inflación tiende a continuar, el gobierno de García está comprometido con el gran capital y esa será su primera opción de defensa, a la hora de decidir entre las grandes mayorías desposeídas y el gran capital. Humberto Campodónico publica un artículo en La República “Fracasa política ‘‘antiinflacionaria’’ del MEF”[1], donde hace un comentario con las consiguientes preguntas: “Esta política insensata fue aplicada por Carranza, aprovechando el pánico del Presidente a la inflación, generalizándola a miles de partidas arancelarias. Así, el país entregó su mercado interno a la producción extranjera, sin consulta alguna con los gremios perjudicados. Además, virtualmente eliminó las negociaciones comerciales con otros países: ¿qué vamos a negociar si ya casi todo está en arancel cero? ¿Para qué, entonces, se negoció un TLC con EEUU si todo iba a terminar en una rebaja unilateral de aranceles? ¿Qué se va a negociar con la Unión Europea, con México, con China?”. agregando además algunos aspectos de por qué se da el fracaso, que podemos precisar en los siguientes tres puntos: 1) Rebajas arancelarias a los productos alimenticios importados; 2) El dólar barato. Se sabe que la tendencia devaluatoria del dólar es mundial. Pero la mayoría de Ministerios de Economía de la región aplica medidas para evitar su derrumbe (y, en parte, los bancos centrales para evitar la volatilidad del tipo de cambio). Pero el MEF no ha movido un dedo, a pesar de los reiterados pedidos de los sectores involucrados y la creciente preocupación de quienes tienen ahorros en dólares; 3) Un tercer fracaso radica en la ausencia de políticas sectoriales por el Ministerio de Agricultura. Hasta ahora no se materializa la importación directa de fertilizantes (sobre todo Urea, cuyos precios se han duplicado). Y lo que es peor: la libre importación se ha vuelto a trabar porque se ha decretado la privatización de Agrobanco.
“Modernidad” neoliberal
La cruzada por el neoliberalismo, en el plano político e ideológico pretende la hegemonía en la región, sienten que no la tienen toda consigo, y recurren a las cabezas visibles “prestigiados” en el plano internacional, como la reunión realizada en Rosario, Argentina por los extremistas neoliberales: Noriega, Aznar, López Murphy y encabezada por Vargas Llosa, pretendiendo resucitar el cadáver del liberalismo para América Latina, presentándose como los “modernos” neoliberales.
El señor García llega tarde con su “conversión” al neoliberalismo, haciendo uso del mismo lenguaje de sus nuevos-viejos aliados, de las razones de la modernidad, escribe recientemente un libro titulado “Revolución Destructiva del Aprismo”, para justificar su supuesta conversión a la “modernidad” neoliberal, señalando que el fracaso de su primer gobierno fue porque el partido aprista tenía demasiada influencia del Velasquismo y esa era la tendencia de la época, señalando para este nuevo período las recetas del neoliberalismo anacrónico, que solo sirve para recaudar ganancias para el gran capital.
El periodista argentino –neoliberal- Andrés Oppenheimer escribió en el 2006 su libro “Cuentos Chinos. El Engaño de Washington, la Mentira populista y la Esperanza de América Latina”, donde aparte de narrar sus viajes a diversos países, explicando dentro de ellos el avance de China –aquí García también llega tarde-, de señalar a la lucha de las grandes mayorías desposeídas de América latina como los “espanta-capitales”, da un dato importante, la reunión del 2002 en Chile de los dirigentes políticos de AL organizado por la CIA, donde participó por el Perú el señor Valentín Paniagua, señalando que de aquí a 50 años AL no tenia futuro, que solamente podrían sobrevivir EEUU, Europa, China y los países del Sudeste Asiático, porque AL no llegaba a los estándares de la capacidad de gasto y de inversión.
Mucho más antes, a fines de la década de los 80s e inicio de los 90s, el ex Ministro de Economía de Pinochet, el señor Hernan Bucci, hablaba de su “teoría” de las tres patas de la mesa: 1) Libre mercado, menor participación del Estado, entiéndase privatización; 2) Atracción de la inversión de capitales, y 3) Leyes de protección y seguridad para los capitales de inversión. Políticas que fueron el sumo ideológico del neoliberalismo de Pinochet, que inició a fines de la década de los 70s, pero que hoy prenden lavarle la cara, y mostrarlo como “la nueva modernidad”, como lo señala Vargas Llosa en la entrevista de Cecilia Valenzuela en la “Ventana Indiscreta” el lunes 31 de marzo, diciendo que: “lo que acontece en el Perú es parte de la doctrina liberal, que se debe expandir a otros países”. Nos preguntamos ¿Ese es el acuerdo de la reunión realizado en Argentina? y nos hacemos otra pregunta ¿Quién solventó los gastos de esa reunión de extremistas neoliberales?
Los neoliberales están entrando a una situación de pánico, ven que las cosas no le están saliendo como esperaban, se les escapa de las manos, el control político de los países que por muchos años tenían. No pueden resolver los grandes problemas nacionales de los países de la región; su inocultable entreguismo al imperio es evidente y los delata a siete leguas; Aquí en el Perú, García cada vez pierde aprobación de la población, la sensación de aislamiento de su gestión empieza a mostrarse, para ello ha encontrado el chivo expiatorio de todos sus males: la educación.
Lo volvemos a señalar, lo que están propiciando estos extremistas neoliberales es la polarización social.
Por otro lado, por más que los neoliberales ensayen sus adjetivos contra el movimiento popular: “espanta capitales”, “el perfecto idiota latinoamericano”, “el perro del hortelano”, el pueblo ha comenzado a caminar y cuando se moviliza es poder.

JAIME ROQUE
03/04/08
[1] HUMBERTO CAMPODONICO, ““Fracasa política ‘‘antiinflacionaria’’ del MEF”, La República 02/04/08

(32) LA INFLACION, HA VUELTO

La crisis cíclica del sistema capitalista se asoma de nuevo, los más perjudicados siguen siendo los más pobres, mientras que los grandes capitales engordan en medio de la crisis económica que lacera la economía popular.
El FMI y el BM se han movido “muy preocupados” durante la semana que transcurre, la desaceleración o contracción de la economía mundial que para este año llega a los 3,7%, en comparación con la cifra de crecimiento mundial del 4,8% del año 2007, hoy con fuerte tendencia de caída libre hacia el 3%, significando esto una situación de recesión mundial, y la aparición de la inflación manifiesta en diversos países del orbe, han obligado al señor Dominique Strauss-Kahn, Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FIM), salir a decir estos días: “La inflación, ha vuelto”, por el encarecimiento de los productos alimenticios principalmente.
En nuestro país, el gobierno aprista viene aplicando fielmente las recetas del FMI y del BM, a pesar de ello hemos tenido una inflación en febrero del 4,8%(Ver el cuadro de arriba del BCR), entre las medidas de “urgencia” del gobierno a través del BCR tenemos: a) arancel e impuestos cero, para las importaciones de alimentos; b) subida a las tasas de crédito bancario del 34% al 41%; c) programas sociales como la entrega de bolsas de víveres y el apoyo de la inversión privada para cubrir la situación de emergencia.
Al respecto cabe señalar, lo siguiente: En primer lugar, el arancel cero en los alimentos importados beneficia a los grandes capitales comercializadores de estos productos, impidiendo que nuestro país gane los $250 millones de dólares por estos aranceles. En segundo lugar, el incremento de las tasas de crédito perjudica directamente a los trabajadores, empleados y pequeños comerciantes que son la gran mayoría quienes usan los créditos hipotecarios y de consumo. En tercer lugar, la entrega de las bolsas de víveres se ha producido en algunos hogares de Villa El Salvador y otras zonas de Lima, a las 3 am por el Ejército, aspecto bastante criticado no solo por la hora, sino sobre todo por la aplicación del gobierno aprista de un programa económico neoliberal, apátrida y entreguista que hace inviable el desarrollo y progreso nacional, independiente y soberano.
Son los grandes capitales quienes engordan la billetera en medio de la crisis, a costa de los trabajadores, estos capitales no pagan impuestos, los impuestos a las sobre ganancias no existen en nuestro país, tienen leyes que los defiendan mediante la flexibilidad laboral como lo demuestra la existencia de las Services y de otras formas brutales de explotación, la extracción de los minerales de nuestra tierra está dentro de la “modernidad y la globalización”, sin respeto a la soberanía nacionales y el cuidado del medio de vida de las comunidades campesinas y nativas, como son el caso de Cajamarca y de la Selva peruana.
Es este programa neoliberal, que hoy aplica brutalmente el “convertido” García, es el que ha propiciado que en nuestro país existan más de 14 millones de peruanos vivan en la situación de pobreza, es decir aquellos que gastan más del 75% de sus ingresos en la compra de alimentos y 6 millones de ellos en situación de pobreza extrema, es decir gastan menos de 3 Soles diarios en mantener la subsistencia de su familia.
Hemos escuchado decir al señor García, que la economía peruana es estable y que venimos creciendo, hay más capacidad de compra porque hay más celulares y que nuestra economía es capaz de afrontar la crisis mundial. Las amas de casa en los mercados no piensan lo mismo, ocurre todo lo contrario, además el propio BM sobre el Perú señala que: “la pobreza en países en desarrollo (como el Perú) se incrementó en 3.4% (urbano) y en 2.1% (rural)”(1).
Los trabajadores han empezado a movilizarse y anuncian importantes jornadas de protesta, por el alza del costo de vida y de rechazo al programa entreguista y neoliberal.

JAIME ROQUE
11/04/08



________________________________________
(1) Periódico Perú 21 del 11/04/08